Recension av Canon objektivet EF-s 17-55 f/2,8 IS USM

I våras lovade jag att jag skulle skriva mina tankar om det då nyinköpta objektivet, Canon EF-s 17-55 f/2,8 USM IS, här kommer det.

Nu tre, fyra månader efter jag köpte gluggen är jag helt klart nöjd att jag bytte ut mitt gamla Sigma 18-50. Canon 17-55 är ett grymt objektiv! Objektivet har varit på kameran 80-90 procent av tiden och när jag var i USA för ett par veckor sedan satt gluggen på kameran på alla bilder jag tog förutom tio.

Detta objektiv är nog ett av de mest kritiserade Canon objektiven på marknaden. När du kikar runt på forum runt om på nätet läser du ofta både positiva och negativa kommentarer. De flesta klagar på att det borde följt med ett motljusskydd eftersom EF-s 17-55 kostar runt 10 000 kr nytt. Andra säger att objektivet läcker in damm och att det är plastigt. Men i slutändan är de flesta väldigt nöjda med sitt objektiv. Denna glugg är egentligen den ända gluggen som är anpassad som normalzoom för ASP-C kameror som är hyggligt okej att använda. Så du har inte mycket att välja på.

Kit-objektivet som följer med kameran ungefär samma brännvidder men är absolut inte i närheten av detta objektiv i skärpa, kontraster, autofokus, allt.

Sigma, Tamron och Tokina har ju sina objektiv i samma kategori. De fungerar och är snäppet bättre än kit-objektivet men är inte heller i närheten av Canons 17-55. De kostar ju självklart mindre men Canon gluggen slår tredjeparts objektiven alla dagar i veckan.

Du får med en hel del när objektivet står på 17mm

Positiva tankar kring Canon EF-s 17-55 f/2,8 IS USM

Det finns i princip endast positiva tankar från min sida angående 17-55 gluggen. Det räcker egentligen med att säga att det är proffskvalité på bilderna du tar med objektivet.

Bländare 2,8 och bildstabilisering (IS) gör att du kan fotografera nästan var och när du vill. På natten kan du handhålla kameran ner till väldigt låga tider. Den stora bländaren gör att du kan fotografera allt från macro till landskap och allt där emellan. När du samtidigt får knivskarpa bilder på alla bilder då är det en produkt som företaget gjort väldigt bra.

Jag skulle säga att du kan fotografera allting med detta objektiv och ändå få bra resultat. När du ska ta ett porträtt för att ta ett exempel. Där vill du gärna ha ett teleobjektiv för att få oskarp bakgrund. Med 17-55 på 55mm och bländaren runt 2,8 får du en oskarp bakgrund och bra skärpa på motivet.

Eftersom detta objektiv inte passar andra kameror än med ASP-C sensor och det finns inget vettigt alternativ till detta fantastiska objektiv (än) bland proffskamerorna vilket gör att jag nog stannar bland semi-proffs kamerorna ett tag till.

Autofokusen i denna glugg är helt fantastisk. Snabb som attan plus att den prickar rätt hundra procent av hundra. Passar perfekt till sportbilder.

Gluggen är tillverkad i plast vilket gör den väldigt lätt. Du kan ta med den utan att det känns tungt. Det är en stor fördel.

Jag rekommenderar dig absolut att köpa denna glugg om du har ambitioner med dina bilder!

Med kort tele 45mm kan du zooma en hel del

Som sagt, autofokusen hänger även med i 200 knyck

De små negativa detaljerna med Canon EF-s 17-55 f/2,8 IS USM

Det är en ända sak som jag tycker är negativet med gluggen. Det är eftersom objektivet åker in och ut när du zoomar samlar den in damm som sedan fastnar på glaset i gluggen. I värsta fall syns det i bilderna men som tur är finns Photoshop som trollar bort detta på fem sekunder. När objektivet kostar 10 000 kr ska inte detta ske!

Fast det är en till sak jag stör mig på. Du kan inte använda 17-55 på en fullformatskamera eller kameror med brännvidds förlängningen 1,3x. Ifall detta objektiv skulle fungera på en 5D Mark II skulle jag köpa kameran direkt.

Canon 17-55 håller klass med Canons proffsklass L-serien objektiv. Men varför har de byggt en sådan dålig konstruktion och varför passar den inte på alla kameror. Det är helt klart ett av deras bästa objektiv så varför? För 10 000 kr borde vädertätning och ett bygge som en stridsvagn ingå tycker jag. Håller ni med?

Även fast objektivet är byggt i plast känns det självklart billigt men det är oftast positivt att det är lätt.

Varför ska du ha vädertätning, egentligen? För när är du ute och fotograferar när det regnar? Du vill ju inte bli blöt själv. Dessutom är oftast inte ditt kamerahus tätat.

Det fungerar utmärkt att fotografera närbilder med Canon 17-55

Sammanfattning

Sammanfattningsvis vill jag bara säga att du ska köpa denna glugg om du känner att du tycker fotografering är roligt och skulle vilja utvecklas som fotograf. Den är mycket bra! Jag köpte detta begagnat men som de flesta objektiv på begagnatmarknaden var det i princip i nyskick.

Om du vill veta mer om objektiv och få köpråd inför ditt objektivköp tycker jag du ska kolla in min objektivköp guide! Om du skulle vilja köpa detta objektiv hittar du de bästa kamerabutikerna på nätet här.

---

Previous Post

Segling dag 6 - Sandhamn och radiostyrda segelbåtar

Next Post

Redigera dina bilder - här är programmen